西甲聯(lián)賽第35輪國(guó)家德比賽事結(jié)束后，西班牙足球協(xié)會(huì)（西足協(xié)）公布了主裁判與視頻助理裁判（VAR）工作間溝通的錄音記錄，其中一名視頻助理裁判在判罰過(guò)程中的一句“謝天謝地”引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注與討論。針對(duì)此事件，科貝電臺(tái)的資深裁判專(zhuān)家伊薩克-福托進(jìn)行了深入的技術(shù)性分析與解讀。

在科貝電臺(tái)的一檔專(zhuān)業(yè)節(jié)目中，伊薩克-福托明確指出：裁判員所說(shuō)的“謝天謝地”并非表達(dá)希望取消進(jìn)球的意愿，而是指在進(jìn)球被正式宣布有效之前，他們及時(shí)識(shí)別出了一次潛在的犯規(guī)行為?！熬唧w而言，那個(gè)手球犯規(guī)是在比賽回放的最后階段被發(fā)現(xiàn)的。按照常規(guī)流程，所有進(jìn)球都會(huì)從進(jìn)攻發(fā)起階段開(kāi)始進(jìn)行全面回放，包括是否存在越位、犯規(guī)等情況。而他們直到最后時(shí)刻才捕捉到這個(gè)手球犯規(guī)，當(dāng)時(shí)回看流程已經(jīng)接近完成。因此，裁判員實(shí)際上漏說(shuō)了‘謝天謝地我們發(fā)現(xiàn)了手球’這一關(guān)鍵表述，這也是他們最終認(rèn)定進(jìn)球無(wú)效的根本原因，而非‘謝天謝地，我們判了這粒進(jìn)球無(wú)效’的誤解。因此，部分輿論的解讀存在斷章取義的情況，我特此進(jìn)行澄清?！?/p>

同樣參與該節(jié)目的米格爾-里科補(bǔ)充道：“我認(rèn)為他們直到最后才發(fā)現(xiàn)這次手球犯規(guī)，實(shí)際上是非常合理的。因?yàn)榫瓦B當(dāng)時(shí)就站在費(fèi)爾明身邊的巴爾韋德都沒(méi)有察覺(jué)到這一細(xì)節(jié)?！绷硪晃患钨e貢薩洛-米羅則認(rèn)為，裁判員在那種情境下說(shuō)出“謝天謝地”是一種正常的情緒反應(yīng)，因?yàn)槿绻惡笕藗儼l(fā)現(xiàn)這次手球犯規(guī)被漏判，“裁判員無(wú)疑會(huì)面臨嚴(yán)厲的批評(píng)與指責(zé)”。

此外，供職于塞爾電臺(tái)的前西甲裁判伊圖拉爾德-岡薩雷斯進(jìn)一步分析稱(chēng)：“這可能是由于視頻裁判工作間內(nèi)有兩名裁判員，他們分別負(fù)責(zé)不同視角的機(jī)位監(jiān)控。其中一名裁判員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯規(guī)，而另一名裁判員則捕捉到了這一細(xì)節(jié)，因此情不自禁地發(fā)出了‘該死的，謝天謝地我們看到了這次手球’的感慨。”

根據(jù)《每日體育報(bào)》的最新報(bào)道，西足協(xié)的裁判團(tuán)隊(duì)已經(jīng)向媒體證實(shí)了福托和岡薩雷斯所做出的這些專(zhuān)業(yè)解讀。

《每日體育報(bào)》進(jìn)一步分析稱(chēng)，在皇馬通過(guò)官方電視臺(tái)向裁判組施加巨大輿論壓力之后，本場(chǎng)比賽的VAR裁判馬丁內(nèi)斯-穆努埃拉做出了符合常理的反應(yīng)。裁判組認(rèn)為，他們并未因在吹罰皇馬比賽中的所謂“錯(cuò)誤”而受到懲罰，因此會(huì)感到“謝天謝地”。

相關(guān)閱讀

【馬卡：在看費(fèi)爾明進(jìn)球是否有手球時(shí)，VAR室內(nèi)有人說(shuō)謝天謝地】

【每體：巴薩對(duì)國(guó)家德比判罰憤怒，但不會(huì)對(duì)本場(chǎng)比賽進(jìn)行上訴】

【費(fèi)爾明：做裁判是非常復(fù)雜的工作，我們習(xí)慣了也不會(huì)去評(píng)價(jià)】